フェンダーの侵害防止策：私の知る限り

最近、フェンダーはヨーロッパで中国の小さな貿易会社（仮に会社Aと呼びます）を訴えました。内容は、彼らのエレキギターがSTギターのボディ形状を侵害しているというものでした。

会社Aは明らかに反撃できず、すぐに訴訟を取り下げる準備をしました。しかし、多くの中国のギターメーカー、特に大手工場を含むいくつかは、会社Aの所有者に連絡を取り、訴訟の資金援助や対応を手助けすると申し出、彼らの法的チーム全体を提供しました。

これは非常に興味深い事例です。明らかに、この状況は皆に脅威を感じさせるものであり、もしフェンダーが簡単に会社Aに勝てるなら、次にB社、C社といった他の企業も無遠慮に訴えることになるでしょう。そして、小規模な企業が負けるケースを何百も積み重ねることで、フェンダーがST、TL、PB、JBギターのボディやヘッドストックのデザイン著作権を所有していることを証明し、その後、大手企業に対して訴訟を続け、最終的にはこれらの著作権の世界的唯一の所有者となる可能性があります。

では、なぜ多くの中国のギターメーカーが、彼らも知らない小さなギター貿易会社Aに資金援助をしているのでしょうか？それは、最初のドミノが倒れたことに気づいたからです。

次に何が起こるのでしょうか？フェンダーがこれを行ったなら、すべてのブランドも追随するのでしょうか？ジャクソン、チャーベル、グレッチ、EVH…もしフェンダーがこれを行い利益を得たら、ギブソンも追随するでしょうか？PRSも追随するでしょうか？他のブランドも追随するでしょうか？もしこれが広まれば、今日のグローバル貿易における国家保護主義に似ているとも言えます。

このような状況が展開すれば、フェンダーは二つの選択肢しか持たなくなるでしょう：1. 他社がST、TL、PB、JBギターのボディやヘッドストックのデザイン著作権を使用禁止にする。2. 使用許諾を与え、各ギターにライセンス料を徴収する、いわば税金のようなもの。

フェンダーとギブソンは、最もクラシックなギターとベースのデザインを生み出しました。そして100年後、ほぼすべてのギターファクトリーがこれらのデザインをコピーしています。しかし、この勝利は今や業界のすべての工場や企業を岐路に立たせています。どちらの道を選ぶべきかについては、業界全体と消費者が投票で決めるのが最も合理的だと思います。

おまけとして、小さな質問です：レオ・フェンダーのG&L社もこれらのギターボディやヘッドストックの著作権を申請できるでしょうか？

-Musiclily CEO ジェリー・ガオ