Se fosse stato necessario, avrei pagato di più per un microfono di qualità veramente superiore. Ora, sono un po' deluso, ma forse ho torto: pensavo che i microfoni di questo tipo non mancassero mai di acuti, ma è esattamente questo il problema qui. Pensavo anche (e qui mi baso su diverse esperienze), che 'economico' spesso significhi che gli acuti mettono in pericolo l'udito; beh, Wilkinson ha scelto, come quel produttore di chitarre che fa Les Paul quasi identiche all'originale ma i cui microfoni sono spesso – molto spesso – descritti come fangosi (muddy) dai musicisti un po' esperti; è proprio per sostituire il microfono del manico di una chitarra di quel produttore che ho tentato questo acquisto... Il suono è comunque più bello rispetto al microfono originale; non proprio più definito, né più chiaro, ma più bello. Il secondo microfono, l'ho pagato 4 volte tanto, quindi dovrà fare tutto il lavoro – gli sta bene ad essere migliore e più costoso.